各位参赛选手、指导老师及家长：
红河州第三届中小学信息学联赛秋季赛 10月联赛已于 10 月 23 日顺利结束。目前，成绩查询与联赛数据分析报告均已发布，参赛选手可查询本人成绩与获奖情况，各学校可查看本校整体表现分析。
参赛选手可通过网站导航栏"成绩查询"入口，或直接访问10月联赛成绩查询页面，按姓名和身份证号后四位查询本人成绩。查询结果包含排名、考号、学校、区域、组别、总分及获奖情况。
成绩页面同时支持按区域、组别筛选，以及按考号、姓名或学校进行搜索，方便学校指导教师快速查阅本校参赛学生的整体情况。
本次联赛的深度分析报告已同步发布，可访问10月联赛分析报告查看。报告共分十一个部分，除常规的总体概况、成绩分布、奖项与区域分布外，本次还新增了试卷结构与考点分析、逐题提交情况、样例数据实测、提交规范检查等内容。
本次试卷改为每组 4 题、每题 100 分、共 400 分的新结构，题目更强调算法选择（二分答案、搜索剪枝、矩阵快速幂、状态压缩 DP），区分度明显提高。
| 指标 | 2026 年 10 月 | 2026 年 9 月 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 参赛学生 | 235 人 | 212 人 | +23 人 |
| 参赛学校 | 18 所 | 18 所 | 持平 |
| 参赛区域 | 5 个 | 7 个 | -2 个 |
| 整体平均分 | 101.98 分 | 96.49 分 | +5.49 分 |
| 最高分 | 400 分 | 390 分 | +10 分 |
| 满分人数 | 2 人 | 0 人 | — |
| 中位数 | 10.00 分 | 47.50 分 | — |
| 组别 | 参赛人数 | 学校数 | 平均分 | 最高分 | 零分人数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 启蒙组 | 59 人 | 10 所 | 25.68 分 | 355 分 | 44 人 |
| 入门组 | 145 人 | 8 所 | 126.07 分 | 400 分 | 49 人 |
| 提高组 | 31 人 | 3 所 | 134.52 分 | 395 分 | 12 人 |
入门组是参赛主体，平均分较 9 月的 94.08 分提高到 126.07 分（约 +32 分），并产出了 2 个满分；提高组人数最少但平均分最高；启蒙组平均 25.68 分、零分 44 人，问题最突出。
五个奖项的平均分呈清晰的阶梯，说明本次评奖区分度可靠；问题不在评奖口径，而在于近六成考生（不设奖 + 未完赛）几乎没拿到分数。
学校排名：学校表现排名采用获奖积分排名法（一等奖 100 分、二等奖 50 分、三等奖 20 分）。本次蒙自市第一高级中学以 4330 积分位居第一，参赛 84 人、获奖 77 人、平均 228.45 分，积分是第二名（190 分）的 22.8 倍。
本次分析报告基于考生提交的代码目录，对"零分"做了一次完整拆解，结论值得所有参训学校重视：
freopen／fopen，在评测机上读不到输入，直接 0 分——这类失分完全可以通过考前演练避免；wending、patrs、未命名1.cpp），若按自动评测判题会被当作未提交。62 份编译失败的提交中，绝大多数是拼写和语法问题，例如头文件写成 bits/std c++.h（中间多一个空格）、#inculde、#include <ionstream> 等。也就是说，大量零分卡在"能不能把程序写对、按要求交对"这一层，与算法水平关系不大。
本次 10 月联赛启蒙组、入门组、提高组试题（PDF）已在首页"2026年10月联赛"专区开放下载，可结合试题与成绩分析报告进行复盘。
此外，参赛选手在成绩查询页面查询到本人成绩后，可在结果表格中点击"下载代码"，获取自己在本次比赛中提交的程序压缩包，用于对照分析、重做订正。
秋季赛最后一场联赛将于 11 月 27 日举行，具体报名及准考证安排请关注后续通知，也可在"比赛日历"栏目查看全年赛程。建议各校结合本次分析报告，在赛前统一演练文件读写与提交规范，减少非技术性失分。
如对成绩或获奖情况有疑问，请联系联赛组委会贾老师：159-6957-3511。
感谢大家对红河州信息学联赛的支持与关注！